40/19
Paddington retourne au Pérou pour rendre visite à sa tante bien-aimée Lucy, qui vit désormais au Retired Bear Home. Une aventure passionnante commence avec la famille Brown lorsqu’un mystère les entraîne dans un voyage inattendu. Le réalisateur des deux films précédents, Paul King, a décidé de ne pas réaliser ce volet. Cependant, c’est lui qui a proposé l’idée de ce troisième film et s’est impliqué en tant que producteur exécutif. Ont participé à The Graham Norton Show : Billy Crystal/Emily Mortimer/Hugh Bonneville/Pharrell Williams/Michael Kiwanuka (2024). “Paddington au Pérou (2024)” n’est pas aussi bon que “Paddington 2 (2017)”, mais ce n’est pas un retour en arrière comme certaines des premières réactions me l’ont suggéré. Pour l’essentiel, cela reste une expérience amusante et agréablement polie, aussi agréable que rapide. Bien que le récit d’aventure plus standard soit moins idiosyncratique que l’approche vignette des deux premiers films, il fonctionne toujours assez bien dans ce contexte et permet à ses personnages bien-aimés de rester captivants même lorsqu’ils sont sujets à une suite classique, les sortant de leur habitat naturel pour explorer un personnage principal d’origine encore inconnue. Il y a beaucoup de moments drôles et le film est bon enfant dès la première image. C’est un très bon film et parfois c’est tout ce dont on a besoin. Ce qui lui manque par rapport à ses prédécesseurs, c’est un noyau émotionnel fort. Si certains de ses moments sont touchants, la chanson n’est pas particulièrement émouvante et ne fera pas travailler vos conduits lacrymaux. De plus, une partie de son travail sur les personnages est assez superficielle et, comme mon frère l’a souligné, ressemble presque à une réflexion après coup obligatoire. L’intrigue est globalement assez conventionnelle et suit une formule spécifique presque à la lettre. C’est assez prévisible et semble relativement générique, presque comme s’il avait été adapté pour Paddington après que ses rythmes de base aient déjà été esquissés. Malgré quelques problèmes, il y a encore plus qu’assez de choses à aimer dans ce film. Son casting charmant est toujours aussi fort, avec plusieurs nouveaux venus charmants (Antonio Banderas et Olivia Coleman) qui mâchent le décor avec joie quand il le faut. Les effets spéciaux sont toujours bons, donnant vie à l’ours titulaire d’une manière telle qu’il est étrange de penser qu’elle n’est jamais dans le même espace que les autres personnages. Quand elle n’apparaît pas, naturellement, sur le tapis rouge, on a l’impression qu’il manque quelqu’un. Le film est léger et flexible ; il passe vraiment vite et est généralement très amusant. Il regorge de blagues, à la fois visuelles et basées sur les dialogues, et de scènes d’action burlesques qui vous époustoufleront. C’est un très bon moment. En fin de compte, il s’agit d’un ajout tout à fait respectable à la série, bien fait et agréable à regarder. C’est dommage qu’il fasse suite à “Paddington 2 (2017)”, car on pourrait dire que c’est le meilleur film, ou du moins le plus universellement attrayant, de tous les temps, car c’est un très bon film familial. Si vous vous attendez à voir le meilleur film de tous les temps (encore une fois) ou même le deuxième meilleur film de tous les temps, vous allez évidemment être déçu. Cependant, il s’agit d’un effort solide, charmant et drôle dans presque toutes les scènes. C’est bien meilleur que de nombreuses productions similaires. Si vous ne vous attendez pas à un miracle, je pense que vous serez agréablement surpris.